Как отразить в РСВ сумму, которую ПФР должен вернуть?

Comments

• Добрый день!
  Возвращенную из ПФ сумму надо отражать в том месяце, когда ее вернули, т.е. если это случилось в апреле 2013, то отразить в РСВ-1 за полугодие в строке 141 и всех с ней связанных (144,140). Сумма повлияет на конечный остаток (стр. 150) и никак не отразится на всем остальном.
  Если же ее вернули в июле 2010 года и все еще не откорректирована отчетность, то тогда в РСВ корректировочной за 9 месяцев 2010 года. СЗВ придется корректировать , если эта сумма участвовала в распределении уплаты по застрахованным лицам. Если же ее не учитывали в расчете уплаты по сотрудникам, то корректировать СЗВ не надо. Если Вы подаете корректирвочную РСВ-1 за 9 месяцев 2010, то надо подать корректировочные и за все последующие, так как поменяется остаток.
• В сданном отчете полученная сумма указана с минусом в 141 строке( в 140, 144)в 3 квартале 2011. в ис ничего не меняли. Насчет ис надо в ПФ уточнить? Можно ли было эту сумму распределить по застрах. лицам.а можно было не показывать эту сумму в ис?
• Если нет переплат по ЗЛ и АДВ-6-2 нарастающим итогом с 2010 года сходится с РСВ-1, то значит все в ИС нормально и корректировать ничего не требуется.
• в том то и проблема рсв и адв не сходятся . в протоколе в адв указали уплату перечисленную в 4 квартале 2010 года. в рсв стоит та минусовая сумма в графе уплачено и ничего помимо неё(сумма с 3 квартала). в пф сказали что у организации тянется долг. что уплату надо было ставить по нулям в ис за 2 полугодие 2010 года.можете подсказать что мне лучше сделать?кто нибудь сталкивался с такой путаницей
• Цитата: в том то и проблема рсв и адв не сходятся . в протоколе в адв указали уплату перечисленную в 4 квартале 2010 года. в рсв стоит та минусовая сумма в графе уплачено и ничего помимо неё(сумма с 3 квартала). в пф сказали что у организации тянется долг. что уплату надо было ставить по нулям в ис за 2 полугодие 2010 года.можете подсказать что мне лучше сделать?кто нибудь сталкивался с такой путаницей

  
  Получается надо делать ИС корректирующие за 2 полугодие 2010 с уменьшением уплаты на данную сумму.
• сумма указанная со знаком минус по 140 строке что может означать? как сзязываетяс с ис?
• Обычно возвращают суммы излишне уплаченные, которые в СЗВ не отражаются и в таких случаях возврат с ИС никак не связан, меняется только остаток по строке 150. Если же Ваша сумма не была уплатой взносов, то ее не должны были разносить по СЗВ, а если все-же разнесли, то тогда надо корректирующие формы СЗВ за 2 полугодие 2010 с уменьшенной суммой уплаты (если никаких других уплат не производили ни в 3 ни в 4 кварталах, с нулевой суммой уплаты).
• Если в строке 140 указывается возврат со знаком минус, то может увеличится 150 строка? Если да , то означает увеличение долга?
• Цитата: Если в строке 140 указывается возврат со знаком минус, то может увеличится 150 строка? Если да , тоозначает увеличение долга?

  
  
  Да.
• Если списанные суммы со счета не покрывали сумму долга в последующем, только уменьшали ее размер можно было списанные суммы отразить в сзв?
• В СЗВ отражаются все суммы уплаты страховых взносов в пределах начислений (не отражается переплата !), даже если остается долг по уплате (остаток не равен 0).
• Спасибо. Попытаюсь все сделать)
  😔